創作者介紹

ECFA就是要公投

ecfa 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 就是愛台
  • 請問第二次ECFA公投連署書繳交期限是幾月幾日?
  • Ateng
  • 加油!

    謝謝你們的努力,讓我們一起為台灣加油!
  • Shiyoku
  • 請問關於全民連署攤位,是地點還沒有決定嗎(網站打開都看不清楚)?所以到時候去那邊寫就可以了嗎?
  • f991991
  • 以下是我主觀對ECFA的一些想法與觀念,如有不妥請多多包含
    我覺得簽ECFA必然會有機會也會有風險,不一定說簽就是好或不簽就是好,最主要的還是要能解決問題。如果以出口的角度來說,如果關稅免除,而且中國對我國產品又有極大需求,那這樣的情況便是好的,這樣一來台灣出口量一增加,錢就跑來台灣了,外匯存底也會隨之增加,幣值上升,經濟也就跟著好轉。但相對的,企業也會因為中國廉價勞工而紛紛跑去中國設廠,因為台灣人想要好的薪水,所以成本也就因此會變高,而雖然出口訂單變多了,但更害怕企業因為更想降低成本,而放棄台灣員工跑去中國設廠選擇中國勞工生產產品直接賣給他們,這樣企業更省事。如果同樣的一份工作、同樣的品質、同樣的實力,中國的工資比台灣低,如果你是老闆,你會請哪邊的人?如果這樣的話,要拿什麼跟別人比?當然如果要贏的話,當然就是要靠實力、技術。而最害怕的就是技術被模仿抄襲了,中國不再需要台灣的技術自己就可以生產了,到時候又變成因為中國成本較低、價格較低,又或者到時候中國的技術成熟,產品品質變得比台灣的好,反變成台灣對中國產品有需求,最嚴重的最壞的就是台灣的企業產品卻變得沒人需要,而為解決此一問題,最重要的就是要技術不外流,而提到的智慧財產權保障,就像仿間產品這麼多,模仿的還是模仿,抄襲的還是抄襲,抓不勝抓,誰能保障一定不會外流一定不會有人模仿抄襲?要用什麼樣的法律來制裁?又要用什麼樣的條款來約束中國?中國界定的範圍又跟台灣的界線觀念是一樣的?其界定就又模糊不清了,到時候又它說那詞它又說那詞。就重要的還是要把主控權攬在台灣身上,就像是麥當勞、NIKE技術授權打天下,但本營還是在他們國家??但我覺得這還是在知名企業才有效果,較小的企業很容易受到中國產品的比較而受到衝擊,而為解決這個問題,的確就是像說要有技術輔導補助,提升自己的實力,才有機會勝出,但這主要可能就是在轉變上需要一點時間準備。而不開放進口農產品,對那些生產農產品的人確是好的、較有保障,因為人民對台灣農產品的的需求不減,有錢也沒辦法買到中國的農產品,迫使台灣人必須買台灣的農產品,所以以後的供需或許也是一樣?而且如果真的給你選擇,你敢吃中國的農產品嗎?這的確顯示了台灣的產品是有那麼一點比中國好的,不然為什麼以前大家都不想買中國製而想買台灣製的?可最近又很多知名大廠商產品是中國製的,又因為價格低廉、品質監顧具吸引力,就不得已的買了,這就是可怕的地方,可這卻又是對那企業員工好的地方。而對於台商會在簽訂之後把本營設回台灣,這一點卻不太確定,又因為開放投資人來台投資,會不會到時候房價、租金上漲,變成台商不願意花那麼多成本反而在中國設本營?而又剛剛所講的,如果最壞最壞的情況就是(當然很不願意看到這樣),是說假設…台灣企業被比下去了(可能是因為技術等等),而且台灣人民需求變成向外,中國人民又不需要台灣的產品,最後就會變成進口中國產品變多了、出口變少了,就慘了,當然這是最壞的打算,因為也沒有什麼事情是不可能發生的,要通通列入考慮。而不開放中國勞工來台工作,這是好的,因為保障了台灣人民在台工作的機會,因為如果開放了,原本一百個人去應徵工一份台灣的工作,就可能會變成一萬個人(包含中國人)去應徵台灣的一份工作,競爭勢必增加,而又因為台灣薪資比中國好,所以這就是中國人很想來台發展的原因。但如果台灣人民對台灣企業產品沒有需求反而轉向對中國產品的需求,那企業勢必就不會在台灣設廠,也就因此沒有工作機會,也不是這樣講,應該是換成不同的工作內容,有可能變成技術管理導向的工作,下游階層的廠會轉向大陸設廠,變成下游階層的人要擠去應徵上游階層的工作,變成更多人去應徵一份工作,勢必會造成失業上升,不然就是要去中國找工作,但同質量的工作薪資卻又較低,而中國主管又可能會聘任一位希望獲得高薪資可是工作能力卻跟另外一位中國人工作能力差不多的人嗎?可能就會找不到滿意的工作而流離失所?而我覺得因應的理想對策就是,如果簽訂之後,台灣必須把技術掌控住不外流,讓台灣成為掌控技術的本營,從而能夠永續發產擴大產業,但不能因為中國工資較低還放棄在台設廠而跑去中國設廠再把產品賣回給台灣,此一用意是不讓貨幣外流也確保台灣人民有工作,要讓台灣經濟進一步提升的方法,就是要把別國的錢賺進來,不是自己人賺自己人的錢,再一步就是台灣人民要對台灣產品有需求,而且企業必須在台設廠提供需求產品給台灣,必須大家一齊同心,要買台灣製不要買中國製,儘管中國製的比較便宜,但必須堅持下去,盡管台灣的比較貴,都必須買台灣製,盡管薪資較高,企業也要供給台灣人民,不能轉別地設廠,此一用意也是確保台幣不外流,但也不是說宣佈斷止中國進口產品,只是就是簽儘管去簽,我們台灣人民就忠心買台灣產品就好啦,是不是?最好的就是要清楚標明產品出產地,不然就是把進口需求量壓到最低,這樣一來,出口增加了,但台灣人民對台灣產品的需求也沒減少,進口也沒增加,就贏了,而且如果真的讓你選擇你會選擇台灣的產品還是中國的產品?除非…你有信心。但有可能的問題就是,中國人民也有可能這樣一同齊心策略對我們,此情況就剛剛好完全相反,但如果兩方都是這樣的同樣的策略,那…不就跟本來沒簽的情況相同了嗎?當然也不能確保有那麼萬分之ㄧ人會一直堅持下去…這就是風險,解決方案:同心。雖然這真的是很難做到……。上面本人所說觀念與想法也不知道對不對,如果有不對的地方…也別罵我…因為我也不太了解,也請大家多多指教更正,本人並無任何惡意,只是希望台灣能夠好,讓每個人都能更好,也沒有任何政治黨派,只希望大家的問題能夠獲得解決。謝謝。
  • fanpi
  • 感覺似乎不妙

    似乎社會上各種論調都有,統派媒體也都有扭曲的報導,也讓人覺得徵簽好幾次,感覺似乎力量很分散,沒法一鼓作氣,到時會不會動員太多次,民眾失去支持的興致,也因時間拖長,一個個都慢慢被洗腦(因為中共可以配合國民黨做出一些假象)慢慢動力消失,動員不起來?深為擔憂.
  • 小小
  • [注意]請解救台灣危機!別小看您個人的一票喔!直接且間接影響台灣!
    http://244.putao.com.tw/putao/listChatReply.do?pageNo=1&iframe=false&post.id=52039

    [注意]請解救台灣危機!別小看您個人的一票喔!直接且間接影響台灣!
    直接且間接影響台灣、台灣的這一代、下一代、後代子孫和未來
    可能造成社會混亂及國本動搖的「多元成家」民法修正草案
    此草案強調「同性婚姻、伴侶制度、多人家屬、收養」
    若立法成功,將會造成:
    沒有性忠貞義務,小三合法化、同性婚姻、單方面可解約、兒童沒有固定的爸媽、直系血親以外可以為伴侶(和叔叔伯伯嬸嬸阿姨表哥表姊堂弟堂妹可以登記為伴侶)、沒有血緣關係的3男2女可以為一個家、少子女化問題、收養問題(例如,無法維護兒童的福利及人權…),造成關係更混亂、婚姻及家庭瓦解、社會問題層出不窮。
    你可以上網去了解、連署

    台灣守護家庭官方網站
    https://taiwanfamily.com/
找更多相關文章與討論