因為公民投票代表著人民就是國家真正的主權者，代表台灣和中國是兩個互不隸屬的國家，代表只有台灣人可以決定自己的命運，而這些正抵觸了馬英九和中國所主張的「一個中國」、「台灣是中國一部份」的政治主張，他們當然要極力反對！
- 6月 16 週二 200911:00
馬跟中國政府都反對台灣人用公投決定自己的事？
- 6月 16 週二 200910:59
ECFA公投有什麼效果？政府會怕嗎？
根據公民投票法第31條的規定，經公民投票通過的重大政策，行政機關就應將公民投票案之內容具體加以落實。
換句話說，經過人民公投且通過的公投案，對政府就有拘束力，政府應該依內容加以執行，政府如果要跟中國簽訂ECFA，就要經過人民公投，才能生效。
換句話說，經過人民公投且通過的公投案，對政府就有拘束力，政府應該依內容加以執行，政府如果要跟中國簽訂ECFA，就要經過人民公投，才能生效。
- 6月 16 週二 200910:58
馬英九說公投已經太氾濫，不必辦公投？
公投是人民的基本權利，從來沒有氾濫的問題。2008年美國就有68個公投案，2000年到2008年，美國總共辦理了371項公投；歐洲經濟整合至今，現有27個會員國，共有19個國家曾採取過公民投票作為各種涉及與歐盟整合條約的國內批准程序。由此可見，即便是在議會政治充份發展的國家，公投也是司空見慣，根本沒有氾濫的問題。
- 6月 16 週二 200910:49
馬說其他國家簽協定，沒用公投決定，為什麼要公投？
說謊！馬英九不止一次說全世界沒有公投決定是否加入FTA的案例。但事實是，2007年10月7日，哥斯大黎加以公投決定是否加入「中美自由貿易協定」，而丹麥（2000年）和瑞典（2003年）皆以公投否決加入歐元區，而歐盟27個國家，就有19個國家在簽訂這類協議時，透過公民投票決定。由此可見，透過公投決定國家與他國的經貿安排，是國際間的常態。
- 6月 16 週二 200910:48
馬英九說ECFA不需要公投，為什麼還要辦公投？
馬英九主張涉及主權議題才需公投，ECFA不涉主權，所以不用公投。但是從胡錦濤說，兩岸簽訂綜合性合作經濟協議，必須在「一個中國」的框架之下，換句話說，中國與台灣簽訂經濟協議的目的，就是要政治統一。可是，台灣主權只有台灣人民擁有最終決定權，我們反對政府一意孤行，出賣主權，因此，ECFA一定要公投！
- 6月 16 週二 200910:45
ECFA連內容都不知道，要怎麼公投？
ECFA的具體內容是什麼？似乎只有胡錦濤跟馬英九兩個人知道。因為馬政府長期以來一直迴避這個問題，但為了順利簽訂ECFA，馬政府卻準備做出任何讓步，包括主權和台灣的農工的就業機會。
為了避免ECFA的內容影響主權，傷害台灣農業，搶走工作機會，民進黨認為，不論ECFA的具體內容為何，都應該交付公民投票，由人民來作最後的決定。所以，我們提出的公投案並不是針對ECFA內容進行公投表決，而是要求政府與中國簽訂重大政治性或經濟性協議，都應該經過台灣人民公民投票決定。
為了避免ECFA的內容影響主權，傷害台灣農業，搶走工作機會，民進黨認為，不論ECFA的具體內容為何，都應該交付公民投票，由人民來作最後的決定。所以，我們提出的公投案並不是針對ECFA內容進行公投表決，而是要求政府與中國簽訂重大政治性或經濟性協議，都應該經過台灣人民公民投票決定。
- 6月 16 週二 200910:43
為什麼ECFA要公投？
從CEPA到CECA，從CECA到ECFA，馬英九把經貿協議的名稱一改再改，就是不告訴我們內容是什麼。到目前為止，全世界只有馬英九和胡錦濤兩個人知道他們準備要簽什麼，而做為當事者的台灣人，卻連知道的權力都沒有，請問，你打算讓他們來替你決定你的未來嗎？
馬英九把自己的無能推給國際環境不好，但一樣的國際環境，但擴大對中國依賴後，經濟不但沒有「馬上好」，反而變成亞洲四小龍最差！競爭力還從世界第13名掉到全球20名之外？ 現在馬英九又要用對中國依賴更深的ECFA來「改善經濟」，你敢相信嗎？
馬英九把自己的無能推給國際環境不好，但一樣的國際環境，但擴大對中國依賴後，經濟不但沒有「馬上好」，反而變成亞洲四小龍最差！競爭力還從世界第13名掉到全球20名之外？ 現在馬英九又要用對中國依賴更深的ECFA來「改善經濟」，你敢相信嗎？
1
ECFA公投Q&A目錄 (1)