- Feb 14 Sun 2010 12:07
-
ECFA的風險
- Jun 16 Tue 2009 11:06
-
簽ECFA不會開放大陸勞工、農產品來台？
馬英九選總統前也說過好幾次「誓死捍衛台灣主權」，但是2008年11月陳雲林來的時候，他連自己是總統的稱呼都放棄，台灣從國家變成地區，還動用警察沒收人民的國旗，免得北京的代表生氣，所以，他說的話，你相信嗎？
事實上，馬政府不但在六月起，開放包括海空港等其他國家不輕易開放給外國投資經營的重大工程項目給中國人來投資，也允許在台獨資成立的中國公司，可以聘請中國籍的員工。其他如農產品也容許中國透過技術合作等方式，將台灣珍貴的農業技術輸出到中國。請問，馬英九的承諾我們言猶在耳，但是他記得嗎？
事實上，馬政府不但在六月起，開放包括海空港等其他國家不輕易開放給外國投資經營的重大工程項目給中國人來投資，也允許在台獨資成立的中國公司，可以聘請中國籍的員工。其他如農產品也容許中國透過技術合作等方式，將台灣珍貴的農業技術輸出到中國。請問，馬英九的承諾我們言猶在耳，但是他記得嗎？
- Jun 16 Tue 2009 11:04
-
沒有簽ECFA台灣會「鎖國」?
馬政府說沒有簽ECFA台灣會「鎖國」，會被東協+1後的經濟市場「邊緣化」，是真的嗎？
馬政府說，中國和東協十國簽定「東協+1的CECA」以後，台灣的石化業、紡織業，以及機械業都會輸給東協，但其實這種說法是誇大其詞。事實是：任何對東亞經濟有基本瞭解的人都知道，東協各國經濟發展和台灣只有分工而沒有競爭關係，東協+1根本影響沒有那麼大，而且東協各國間對這個議題還有很多歧見，所以，馬政府根本是拿假狀況來騙人民，想要打鴨子上架。
事實上，強推ECFA，才會讓台灣「鎖國」，在全球經濟中邊緣化。
長久以來，中國政府用盡辦法打壓台灣和其他國家簽自由貿易協定FTA，就是不希望我們擁有自己的國際空間和經濟自主能力。在中國不放棄打壓下，繼續推動ECFA，台灣將被關進一中市場，進入「鎖國時代」的台灣，將在全球經貿市場中被徹底邊緣化。
- Jun 16 Tue 2009 11:03
-
簽了ECFA，我們生活會有什麼影響？
過去這段期間，民進黨和許多學者一再提醒政府注意ECFA對於台灣傳統產業和農業的衝擊，但馬政府不但完全沒有事前評估，也沒有規劃配套措施。面對人民的焦慮，政府毫不在乎，馬英九更一再對外表示：「ECFA勢在必行」。事實上，簽定ECFA對台灣的傷害非常大。
1.傷害台灣主權：「胡六點」中已明確表明兩岸簽訂綜合性合作經濟協議，必須在「一個中國」的框架之下，所以簽訂ECFA就等於承認一個中國，默認一國兩制。
2.傷害台灣農業：台灣優質農業品牌將被中國山寨農產品取代，黑心食品光明正大進入台灣市場，而且敏感農業科技和品種也將流向中國，台灣農民萬劫不復。
3.衝擊中小企業及傳統產業：中國低價傾銷，內需市場產業及傳統製造業的工廠，都將面臨倒閉的威脅，農業與中小企業也會面臨被替代的危機，預估生計受到威脅的勞工、農民將會超過四百萬人以上。
- Jun 16 Tue 2009 11:01
-
名稱為什麼改來改去？
為了規避人民的質疑和監督，ECFA的名稱從最早比照香港、中國簽的CEPA、CECA到ECFA一變再變，但是唯一不變的就是讓台灣變成香港，接受中國「一國兩制」的經貿協定。主權國家間所簽訂的經貿協定，大多稱為「自由貿易協定」（Free Trade Agreement，簡稱FTA），只有中國與香港、澳門等特別行政區簽訂的經貿協定，稱為「更緊密的經貿安排」（Closer Economic Partnership Arrangement，簡稱CEPA），而且條文明訂有「遵循一國兩制方針」的規定。馬政府一開始說要跟中國簽CEPA，又說ECFA就是FTA，但是不論從名稱或現實來看，中國決不可能接受與台灣簽訂FTA，所以，才發明ECFA這個名詞，但實際上，ECFA就等於是接受「一國兩制」的港澳CEPA。
1
