ECFA就是要公投

 兩岸之間，要正常往來的確有很多要協商的，例如航空協議；金融MOU（備忘錄）等等。但也有很多根本不必協商，如果不必協商的也硬拿來協商，表面上好像可以做為政治秀的籌碼，但也將是災難，例如海運協定就是，世界各國除非內水運輸，否則海港之間往來從來就不需協議，開放就好，馬政府傻傻地努力協商，結果兩岸航線協商成國內線，把本來可以開的台灣權宜輪變成不能開，三通協議變成不通協議，真是喪權辱國。

同樣不必協商的還有如停戰協定、國際空間等，台灣早在蔣介石之後就放棄武力反攻了，這放棄，在台灣只要國家政策調整就夠了，不必和中國簽協議，中國要停戰也片面宣佈不以武力解決兩岸爭端就夠了，在國際空間方面，也是中國不再打壓就夠了，根本不必勞師動眾地協商；至於軍事互信機制也一樣，台灣軍方說已經有談判準備，而其首要內容則是「保證不率先攻擊」，這實在非常可笑，原來軍中奉蔣介石反攻偉大遺訓的還大有人在，以致於需要向中國「保證不率先攻擊」。

儘管陳水扁當總統時好幾次呼籲要和中國共同形成兩岸和平架構，北京都置之不理。因此胡六點說要和台灣積極進行和平、停戰、信心建立機制等議題的協商時，馬總統高興地說胡六點很有新思維，大有扁做不到的，馬就要做到了的氣概。不料卻有精研戰略的退役軍官傅必先大潑冷水說"結束兩岸敵對狀態不是議題 ...就像卅年前中共主動宣佈停止砲擊，以示和平解決台灣問題的誠意；同樣的，1991台灣終止動員勘亂都不需兩岸協商。" 以海運不必談而談，結果喪權辱國為例，中國在國際空間、停戰、信心機制上不必談，卻要明的故示大方要台灣上桌，其目的很簡單，就是要在談判桌上讓些小惠，取得台灣主權的讓步，甚至主權和小便宜一起佔盡，達到以談促統的目的，可嘆的台灣總統，似乎只在乎談

的大政治秀，對中國的策略卻惘然無知，社會上也未警覺。甚至軍方竟還奉令規畫所謂停戰協定內容。這麼多年來，台海不曾發生戰爭，我國四十年來更無攻打中國的任何意圖，只要中國行個好，主動放棄武力犯台企圖，兩岸就沒有不和平問題，為什麼要簽和平協定，和平協定連中國學者都認為涉及主權，台灣民眾意見並不易喬，馬總統卻堅持地說任內簽妥，馬總統難道是已確定在主權上有所讓渡換取中國不武，否則為什麼篤定的以為任內可以完成目標。

這幾年來國內一直有人呼應李侃如的「中程協議」，中程協議實際上就是和平協議的一種，陳水扁當總統時也很心動，以為簽了可以像金大中一樣領諾貝爾獎，歷史留名，因此向來訪的柯林頓當面請益，陳本以為柯是近數十年來積極推動和中國交往的美國總統，一定會大加贊同，不料柯林頓對這書生構想卻明白指出不切實際。奈何馬總統今天竟拾起陳水扁當年好大喜功不切實際的策略。馬英九當選總統後，中國打壓台灣的腳步未曾停歇，馬總統的兩岸「外交休兵」恐怕只是「外交丟兵」而已。